II SA/Ke 1085/14

PostanowienieWSA w Kielcach2015-05-15

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który przebywa w areszcie śledczym, utrzymuje się z niskiej emerytury, posiada nieużywaną nieruchomość rolną i jest niepełnosprawny, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, którego sytuacja materialna i osobista jest trudna (niski dochód, niepełnosprawność, przebywanie w areszcie), spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd zwolnił go od kosztów sądowych w całości i ustanowił radcę prawnego, oddalając wniosek o adwokata ze względu na możliwość ustanowienia radcy prawnego.
Stan faktyczny
A. L. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą usunięcie odpadów. Wnioskodawca przebywa w areszcie, utrzymuje się z emerytury w wysokości 798 zł, korzysta z pomocy przyjaciół, posiada nieużywaną nieruchomość rolną i jest niepełnosprawny. Wniosek został złożony po odrzuceniu jego skargi przez WSA.
Rozstrzygnięcie
I. zwolnić A. L. od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla A. L. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach, III. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 15 maja 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, radcy prawnego w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia I. zwolnić A. L. od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla A. L. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach, III. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów. A. L. złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, radcy prawnego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca przebywa obecnie w areszcie śledczym. Skarżący utrzymuje się z emerytury w wysokości 798 zł miesięcznie, korzysta z pomocy materialnej przyjaciół. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku oprócz 3 ha gruntów rolnych, których nie może uprawiać ze względu na stan zdrowia i zajęcia komornicze. Poinformował, że w grudniu 2014 r. przeszedł zabieg ratujący mu życie, utracił wzrok w jednym oku, cierpi na zaburzenia funkcjonowania drugiego oka. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego przez osobę dochodzącą swych roszczeń. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację osobistą i majątkową wnioskodawcy, w tym niepełnosprawność utrudniającą samodzielne występowanie przed sądem, niski dochód, brak majątku poza nieruchomością rolną, której nie może uprawiać, uznano, że nie jest on w stanie ponieść że jakichkolwiek kosztów postępowania. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło