II SA/Ke 1086/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: przywrócić skarżącej termin do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 28 grudnia 2015 r. W dniu 5 stycznia 2016 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. W uzasadnieniu wniosku podała, że jest obecnie w czwartym miesiącu ciąży i bardzo źle się czuje, w związku z czym musiała przez ostatnie dni leżeć, a ponieważ mieszka sama, nie miała komu zlecić nadania zażalenia na poczcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, a we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu. Oznacza to, że strona nie jest zobowiązana w postępowaniu o przywrócenie terminu do udowodnienia braku swej winy, wystarczy bowiem, że uprawdopodobni tę okoliczność. W ocenie Sądu wskazane przez skarżącą okoliczności istotnie uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło bez jej winy. Niewątpliwie z ciążą wiążą się dość często stany złego samopoczucia, które wymagają leżenia i uniemożliwiają osobiste załatwienie spraw urzędowych. W sytuacji gdy strona mieszka sama, nie ma możliwości zlecić dokonania czynności procesowej domownikowi. W świetle powyższego przyjąć należy, że okoliczności wskazane we wniosku o przywrócenie terminu dostatecznie uprawdopodobniają, że do uchybienia terminu doszło bez winy skarżącej w rozumieniu art. 86 § 1 Ppsa. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 86 § 1 Ppsa.