II SA/Ke 1088/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2015r. o sygn. akt II SA/Ke 1088/15 w sprawie ze skargi K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego p o s t a n a w i a : uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2015r. o sygn. akt II SA/Ke 1088/15 – w całości. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]. W podstawie prawnej powołano art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd stwierdził, że pomimo doręczenia w dniu 8 grudnia 2015r. stosownego wezwania skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W ustawowym terminie K. S. wniósł zażalenia na ww. postanowienie, wskazując na naruszenie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. i przedstawiając w załączeniu dowód uiszczenia w dniu 9 grudnia 2015r. – na konto tut. Sądu wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Mając na uwadze powyższe skarżący wniósł o uchylenie ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Dokonując autokontroli zaskarżonego postanowienia, Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Z akt sprawy wynika bowiem, że wpis sądowy w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 9 grudnia 2015r. – w wykonaniu zarządzenia tut. Sądu, doręczonego skarżącemu w dniu 8 grudnia 2015r., a zatem w wyznaczonym w wezwaniu 7 – dniowym terminie. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak sentencji – na podstawie art. 195 § 2 ustawy P.p.s.a.