II SA/Ke 1096/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Ż. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...], którą organ ten uchylił swoją decyzję z dnia [...] dotyczącą przyznania skarżącej – J. Ż. dodatku mieszkaniowego na okres od 1.08.12 r. do 31.01.13 r. i odmówił przyznania prawa do dodatku mieszkaniowego w związku ze złożonym w dniu 31 lipca 2012 r. wnioskiem o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Skargę na tę decyzję wniosła J. Ż., która we wniosku z dnia 14 stycznia 2015 r. domagała się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji z dnia [...]. W uzasadnieniu swego wniosku skarżąca wskazała, że nie zgadza się z tą decyzja oraz, że uważa, że nie powinna zawracać dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jeśli chodzi o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności po przekazaniu akt sądowi, jest to możliwe tylko na wniosek i tylko w razie spełnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Tymi przesłankami są: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających wystąpienie którejś z tych przesłanek. Złożony w niniejszej sprawie wniosek nie spełnia tego wymogu. Skarżąca w żaden sposób nie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody czy też, że spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Z tych też powodów na podstawie art. 61 § 4 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.