II SA/Ke 1099/14

PostanowienieWSA w Kielcach2015-02-04

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, której miesięczne wydatki związane z leczeniem, spłatą kredytu i utrzymaniem mieszkania znacząco obciążają jej budżet, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni została zwolniona z kosztów sądowych w całości, ponieważ jej sytuacja materialna, uwzględniająca niski dochód, wysokie wydatki na leczenie, spłatę kredytu i utrzymanie mieszkania, a także brak znaczącego majątku, uzasadnia przyznanie prawa pomocy. Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
T. W. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wnioskodawczyni utrzymuje się z emerytury, ponosi wysokie koszty leczenia, spłaca kredyt i opłaty związane z mieszkaniem. Skarżąca nie wykazała innego majątku poza udziałem w nieruchomościach wymagających remontu. Złożyła wniosek na formularzu PPF.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono T. W. od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 4 lutego 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zwolnić T. W. od kosztów sądowych w całości. T. W. złożyła na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Wnioskodawczyni oświadczyła, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 2591 zł miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz współwłasności drewnianego budynku z 1937 r. wielkości 40 m² wymagającego remontu, budynku murowanego o funkcji mieszkalnej, działki o powierzchni 0,3 ha i mieszkania wielkości 69 m², którego od kilku lat nie może zamienić na mniejsze. Wnioskodawczyni w ostatnich latach przeszła trzy operacje oczu, czeka ją kolejna w marcu 2015 r. Skarżąca jest pacjentką Centrum, jej miesięczne wydatki związane z leczeniem i zakupem leków wynoszą 780 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni zaciągnęła kredyt na zakup sprzętu rehabilitacyjnego, spłaca go w ratach po 140 zł miesięcznie, jest zadłużona w związku z operacjami i leczeniem. Ponadto musiała zaciągnąć limit zadłużenia na bankowym rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym w wysokości 10000 zł. Wnioskodawczyni płaci 635,37 zł tytułem czynszu za mieszkanie oraz 400 zł za gaz, energię elektryczną, 120 za Internet i telefon. Skarżąca oświadczyła, że nie może liczyć na pomoc finansową ze strony dzieci. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację majątkową skarżącej, przede wszystkim dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie jej bieżących potrzeb życiowych, w tym ratowanie zdrowia, opłaty związane z mieszkaniem, brak majątku poza udziałem w nieruchomościach, konieczność spłaty zadłużenia związanego z leczeniem, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, a zwłaszcza uiścić wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło