II SA/Ke 1101/14

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 26 stycznia 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. D. i M C. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Staszów z dnia z dnia 21 sierpnia 2012 r. nr 101/12 w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych- Publiczna Szkoła Podstawowa i Przedszkole w Wiśniowej postanawia: zwolnić M. C. od kosztów sądowych w całości. M. C. złożyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. D. i M. C. zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Staszów z dnia 21 sierpnia 2012r. nr 101/2012 w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych - Publiczna Szkoła Podstawowa i Przedszkole w Wiśniowej. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Od 1 września 2012 r. jest osobą bezrobotną. Po ustaniu stosunku pracy otrzymała odprawę, przez pierwsze pół roku pobierała zasiłek chorobowy, przez kolejne pół roku otrzymywała zasiłek dla bezrobotnych. Wnioskodawczyni wykazała współwłasność w 1/5 części domu o powierzchni użytkowej 187 m² i nieruchomości rolnej wielkości 5 ha. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą wnioskodawczyni w tym: bezrobocie, brak stałego dochodu i innego majątku oprócz udziału w małym gospodarstwie rolnym, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.