II SA/Ke 1105/14

PostanowienieWSA w Kielcach2015-05-29

Skład orzekający: Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie odmówiono przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie odmówiono przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odmawiające umorzenia grzywny w celu przymuszenia. Skarga została wniesiona po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie odmówiono przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 października 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia wraz w wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem z 29 grudnia pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie ww. terminu poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym albo przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z 30 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 1105/14 ww. wniosek pozostawiono bez rozpoznania. Pismem z 23 lutego 2015 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego, na skutek czego Sąd prawomocnym postanowieniem z 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 1105/14 odmówił przywrócenia ww. terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 października 2014 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 19 listopada 2014 r. Mając zatem na uwadze, iż skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 2 grudnia 2014 r., a prawomocnym zarządzeniem z 30 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia bez rozpoznania oraz prawomocnym postanowieniem z 23 kwietnia 2015 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego, skargę tę należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło