II SA/Ke 1113/13

PostanowienieWSA w Kielcach2015-01-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, wnosząc zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego, jest zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawach skarg na rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy jest wolne od opłat sądowych. Skoro skarżący uiścił wpis od zażalenia, w sytuacji gdy nie miał takiego obowiązku, zachodzi podstawa do jego zwrotu na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący E. F. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Do zażalenia dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono E. F. kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Ke 1113/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: zwrócić E. F. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. F. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia 24 września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Pismem z 9 lipca 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie załączając do niego dowód uiszczenia wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 zł. Stosownie do dyspozycji art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi. Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 z późn. zm.) postępowanie sądowe w sprawach skarg na rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy jest wolne od opłat sądowych. Skoro skarżący uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł, w sytuacji gdy nie miał takiego obowiązku, to tym samym uznać należy, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jego zwrotu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 225 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie na rzecz skarżącego kwoty 100 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło