II SA/Ke 115/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B. S.-G. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia finansowego związanego z lokalem mieszkalnym p o s t a n a w i a : przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata B. S.-G. kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym kwotę 26,40 zł (dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy) VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. II SA/Ke 115/07 U Z A S A D N I E N IE Referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach postanowieniem z dnia 28 maja 2007 r. ustanowił dla Z. K. adwokata z urzędu. Na tej podstawie, Rada Adwokacka, zarządzeniem z dnia [..]. wyznaczyła pełnomocnika skarżącego w osobie adwokata B. S.-G., natomiast w dniu 12 lipca 2007 r. skarżący udzielił adwokatowi pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przed sądem administracyjnym. Wyrokiem z dnia 18 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Z. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia finansowego związanego z lokalem mieszkalnym. W dniu 27 lipca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła opinia prawna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego, w której podał, że po wnikliwej analizie materiału dowodowego oraz po zapoznaniu się z treścią uzasadnienia nie znajduje podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik podkreślił, że stosownie do dyspozycji art. 174 u.p.p.s.a. skargę kasacyjną można jedynie oprzeć na dwóch podstawach, a mianowicie na naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, bądź na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W przekonaniu pełnomocnika skarżącego w niniejszej sprawie w/w przesłanki nie zachodzą. Jednocześnie adwokat wniósł o zasądzenie kosztów za sporządzenie opinii, oświadczając, że nie zostały one uiszczone przez skarżącego w żadnej części. Zgodnie z art. 250 p.p.s.a wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c). rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu w drugiej instancji przed sądami administracyjnymi, wynosi 120 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.