II SA/Ke 1156/15

PostanowienieWSA w Kielcach2016-01-29

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Doręczenie pisma sądowego uważa się za dokonane, gdy zostało ono złożone w placówce pocztowej, a adresat mimo dwukrotnego awizowania nie podjął przesyłki w terminie.
Stan faktyczny
Skarżący M. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania. Zwrot przesyłki nastąpił z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Termin do uiszczenia wpisu upłynął, a skarżący wpisu nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem z 21 grudnia 2015 r., skarżący M. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłek, 30 grudnia 2015 r. doręczyciel nie zastał adresata pod adresem [...] i nie mógł doręczyć mu wezwania. Przesyłkę pozostawiono w [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek 30 grudnia 2015 r. i 8 stycznia 2016 r., ww. wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącego. Z kolei do WSA w Kielcach zwrot przesyłki z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" nastąpił 15 stycznia 2015 r. Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami), w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej - w tym wypadku 13 stycznia 2016 r. (w tym dniu upływał czternastodniowy termin liczony od dnia pierwszego awiza). W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął 20 stycznia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący wpisu sądowego nie uiścił i dlatego na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło