II SA/Ke 1169/05
PostanowienieWSA w Kielcach2006-09-26
Skład orzekający: Beata Ziomek, Renata Detka, Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji i uchylenia zaskarżonej decyzji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni skargę strony i uchyli własną decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja przestaje istnieć w obrocie prawnym, co czyni dalszą kontrolę jej legalności przez sąd zbędną.Stan faktyczny
Strona D.S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Następnie Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpoznaniu odwołania D. S., utrzymał w mocy zaskarżoną przez niego decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Po wniesieniu przez D.S. skargi od powyższego rozstrzygnięcia do wojewódzkiego sądu administracyjnego, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), uwzględniając skargę w całości uchylił własną decyzję z dnia [...] będącą jej przedmiotem orzekając jednocześnie o uchyleniu decyzji organu I-szej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona skargą D. S. decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] wycofana została z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło