II SA/Ke 120/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W. K. wniósł w dniu 13 marca 2007r. skargę /nazwaną zażaleniem/ na decyzję Wojewody z dnia [...] znak:[...], uchylającą decyzję organu I instancji i umarzającą postępowanie w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o oddalenie skargi. W dniu 15 czerwca 2007r. skarżący cofnął powyższą skargę. Swoje stanowisko uzasadnił tym, że w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 121/07 została odrzucona skarga jego przeciwnika procesowego A. sp. z o.o. Nadto w/w spółka podjęła działania mające na celu zakończenie sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § 1pkt 1 p.p.s.a. przewiduje, iż w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze, że cofnięcie przez W. K. skargi na w/w decyzję w ocenie Sądu nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.