II SA/Ke 127/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-04-06
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego jest zasadny?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1a p.p.s.a. w sprawach z zakresu pomocy społecznej, w tym świadczeń z funduszu alimentacyjnego, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych przez stronę skarżącą. W związku z tym skarga jest rozpoznawana bez pobierania opłat, co wyklucza potrzebę zwolnienia od kosztów.Stan faktyczny
K. B. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego. Po oddaleniu skargi przez WSA w Kielcach, K. B. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek K. B. o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 6 kwietnia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o zwolnienie od kosztów sądowych sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 24.III.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 5.IV.2011 r. skarżąca złożyła wypełniony formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych.
Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej. p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1a p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej, do których zalicza się także świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Zaskarżone postanowienie dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego. Oznacza to, że skarga K. B. jest rozpoznawana przez sądy administracyjne bez pobierania od skarżącej jakichkolwiek opłat.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit.a, art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło