II SA/Ke 13/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-03-10

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie, w której referendarz sądowy prawomocnie zwolnił stronę od całości kosztów sądowych, jest zasadny?
Ratio decidendi
Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony po tym, jak referendarz sądowy prawomocnie zwolnił stronę od całości kosztów sądowych na wszystkich etapach postępowania, jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a wcześniejsze prawomocne postanowienie w tej kwestii jest wiążące.
Stan faktyczny
Skarżąca S. T. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawczyni wykazała trudną sytuację materialną. Postanowieniem z dnia 21.I.2010 r. referendarz sądowy zwolnił ją od kosztów sądowych w całości. Po oddaleniu skargi przez WSA, skarżąca ponownie złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty od uzasadnienia wyroku, podając te same dane. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 10 marca 2010 r. oddalił ten ponowny wniosek.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 10 marca 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 18.I.2010 r. S. T. złożyła formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Wnioskodawczyni podała, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z synową. Skarżąca pobiera emeryturę w wysokości 1043,62 zł netto miesięcznie. Synowa jest bezrobotną bez prawa do zasiłku, co potwierdza zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy. Wnioskodawczyni poza drewnianym domem z 1933 r. wielkości 77,85 m kw. i nieruchomością rolną o powierzchni 1,17 ha (grunty orne VI klasy i nieużytki) nie posiada innego majątku. Do wniosku załączyła faktury potwierdzające wydatki na zakup lekarstw (41,11 zł), opłaty za wodę (38,47 zł) i odbiór nieczystości (32,40zł), energię elektryczną (208,57 zł), ubezpieczenie (51 zł). Oświadczyła, że miesięcznie wydaje na leki około 250 zł. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21.I.2010 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 17.II.2010 r. oddalił skargę S. T.. W dniu 1 marca 2010 r. skarżąca ponownie złożyła formularz PPF wnosząc o "zwolnienie od kosztów sądowych: opłaty od uzasadnienia całkowite zwolnienie" i podając te same dane co poprzednio. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanej sprawie ponowny wniosek S. T. o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddalaniu. Sprawa ta została bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21.I.2010 r. którym zwolniono skarżącą od całości kosztów sądowych na wszystkich etapach postępowania sądowoadministracyjnego, w tym również od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło