II SA/Ke 133/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2010r., w dniu 4 marca 2010 r. wysłano skarżącemu A. F. zamieszkałemu za granicą, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń wraz z informacją, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawiane będą w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 299 § 2 ppsa). Przesyłka ta, ani zwrotne poświadczenie jej odbioru nie zostało zwrócone do Sądu, pomimo reklamacji, która poskutkowała jedynie uznaniem jej przez Pocztę Polską S. A. Centrum Poczty Oddział Rejonowy w Kielcach i zwrotem opłaty za jej nadanie w związku ze stwierdzeniem, że wyznaczony operator kraju przeznaczenia przesyłki nie natrafił na ślad jej doręczenia. W dniu 16 sierpnia 2010 r. wysłano skarżącemu A. F. ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń wraz z analogiczną informacją, jak przy przesyłce z dnia 4 marca 2010 r. Przesyłka ta wysłana na adres wskazany w skardze, została zwrócona z odręczną informacją "not known", co należy odczytać jako "nie znany", oraz z zamieszczoną przez brytyjskiego operatora pocztowego informacją, z której wynika, że adresat się nie zgłosił po przesyłkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Analizując akta niniejszej sprawy należało przyjąć, że opisana w przytoczonym przepisie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Świadczy o tym bowiem fakt niedoręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu i ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, mimo podjętej przez Sąd dwukrotnie próby, oraz treść adnotacji operatora kraju przeznaczenia przesyłki na kopercie zawierającej wezwanie z dnia 16 sierpnia 2010 r., z których wynika, że skarżący jest nieznany pod wskazanym przez siebie adresem, oraz że nie zgłosił się po w/w przesyłkę. W tej sytuacji Sąd uznał, że na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu, co poskutkowało zawieszeniem postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.