II SA/Ke 136/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie zaniedbania lub nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo ich pracowników w trybie art. 227 kpa postanawia: odrzucić zażalenie sporządzone osobiście przez Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez Z. W. od postanowienia tego Sądu odrzucającego skargę w przedmiocie zaniedbania lub nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo ich pracowników w trybie art. 227 kpa. W dniu 2 września 2014 r. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach sporządzone osobiście zażalenie na ww. postanowienie z 29 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei jak wynika z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Dodatkowo w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego (art. 175 § 3 p.p.s.a). O treści tych przepisów skarżący został pouczony w piśmie przewodnim (pkt 5), przy którym doręczono mu postanowienie z 29 sierpnia 2014 r. Pomimo tego wymogu wniesione w niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone osobiście przez Z. W., nie zaś przez podmioty uprawnione, o których mowa wyżej. Ponadto do skarżącego nie znajdują zastosowania wyłączenia wskazane w przepisie art. 175 § 2 i 3 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.