II SA/Ke 138/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo wezwania i dwukrotnego awizowania przesyłki zwrotnej?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Zgodnie z art. 87 § 4 PPSA, strona równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, a tym samym uzupełnić wszystkie braki formalne i uiścić wpis. Niespełnienie tego warunku skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, dołączając do niej wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jako przyczynę opóźnienia podał wykonywaną pracę kierowcy międzynarodowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez uiszczenie wpisu od skargi, jednakże zarządzenie z wezwaniem nie zostało podjęte przez adresata i wróciło do sądu z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie".
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Ke 138/12 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2012 r. Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy zarządza: pozostawić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania. II SA/Ke 138/12 UZASADNIENIE K.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Do skargi dołączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, podnosząc, że niezłożenie skargi w terminie spowodowane było wykonywaną przez niego pracą kierowcy międzynarodowego, ponieważ wyjechał w trasę w dniu 5 stycznia 2012 r., a wrócił 31 stycznia 2012 r. o godzinie 4 rano, po czym bezzwłocznie przyjechał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego aby złożyć skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2012 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie to, przesłane na adres skarżącego, pomimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte i wróciło z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie", w związku z czym, na mocy art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., należało uznać, że doręczenie zostało dokonane w dniu 12 kwietnia 2012 r., a co za tym idzie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 19 kwietnia 2012 r. Na podstawie art. 87 § 4 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, a tym samym uzupełnić wszystkie braki formalne oraz uiścić wpis od skargi. Ponieważ skarżący wpisu od skargi nie uiścił, nie uzupełnił tym samym braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu. Dlatego też, na mocy art. 49 § 2 p.p.s.a., należało zarządzić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło