II SA/Ke 139/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. G. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : przyznać od Skarbu Państwa ( Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. G. kwotę 146,40 zł ( sto czterdzieści sześć złotych i 40/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 zł VAT. Wyrokiem z dnia [...] w sprawie sygn. akt II SA/Ke 139/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Ustanowiony postanowieniem z dnia 20 marca 2009r. Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach pełnomocnik z urzędu, którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie adwokata K. G., sporządził w dniu 20 maja 2009 r. opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 23 kwietnia 2009r. W uzasadnieniu stwierdzono, że WSA w Kielcach przy rozpoznawaniu sprawy nie dopuścił się naruszenia prawa materialnego w rozumieniu art. 174 pkt 1 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej jako p.p.s.a.) jak również naruszenia przepisów postępowania, które miałoby wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.). Jednocześnie w powyższej opinii pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając, że nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Zgodnie z art. 250 p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. c w związku z pkt. 2 lit. b oraz § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz.1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 146,40 zł., w tym VAT 26,40 zł, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.