II SA/Ke 140/12

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 21 marca 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. W. P. złożył w dniu 20.III.2012 r. formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z matką, dwoma dorosłymi braćmi i siostrą. Skarżący nie wykazał innego majątku oprócz własności domu wielkości 100 m² i nieruchomości rolnej o powierzchni 4,5 ha. Matka wnioskodawcy pobiera emeryturę w wysokości 780 zł miesięcznie, jeden z braci otrzymuje rentę w wysokości 700 zł miesięcznie. Cała pięcioosobowa rodzina utrzymuje się z wyżej wymienionych świadczeń i gospodarstwa rolnego. Część dochodu jest przeznaczana na zakup leków. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową skarżącego, przede wszystkim, bardzo niski dochód przypadający na pięcioosobową rodzinę i posiadanie jedynie małego gospodarstwa rolnego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i bliskich, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.