II SA/Ke 144/17
PostanowienieWSA w Kielcach2017-06-30
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeśli kwestia zwolnienia od kosztów sądowych została już prawomocnie rozstrzygnięta?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu, gdy kwestia zwolnienia od kosztów sądowych została już rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie wniosku staje się zbędne.Stan faktyczny
T. A. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wnioskodawca przebywa w areszcie, nie osiąga dochodu i nie posiada majątku. Wcześniej, prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 kwietnia 2017 r., został zwolniony od kosztów sądowych w całości. Pomimo tego, skarżący ponownie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, podając te same dane.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. A. z dnia 30 maja 2017 r. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
T. A. złożył wypełniony formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Ze złożonego formularza i akt sprawy wynika, że wnioskodawca przebywa w areszcie śledczym, nie osiąga żadnego dochodu, nie posiada własnego majątku ani środków płatniczych. Skarżący wskazał jako osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym byłą żonę i troje dzieci w wieku 19 lat, 18 lat i 15 lat. Z akt sprawy wynika, wnioskodawca że ostatnio mieszkał w domu stanowiącym własność jego żony.
Prawomocnym postanowieniem referendarza z dnia 7 kwietnia 2017 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.
Wyrokiem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T. A.
Skarżący w dniu 30 maja 2017 r. złożył formularz PPF z wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i podając te same dane, co poprzednio.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanej sprawie stało się zbędne, a postępowanie tej w sprawie umarza się, stosownie do treści art. 249a p.p.s.a. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 kwietnia 2017 r. którym zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości na wszystkich etapach postępowania sądowego, w tym od opłaty kancelaryjnej i wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2, art. 249a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło