II SA/Ke 146/09

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 24 kwietnia 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. D. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy rejestracji czasowej pojazdu p o s t a n a w i a I. ustanowić dla G. D. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych, II. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata. G. D. złożył na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy rejestracji czasowej pojazdu. W złożonym wniosku skarżący oświadczył, że sam pozostaje w gospodarstwie domowym, w skład jego majątku wchodzi nieruchomość – działka o pow. 12a, uzyskuje miesięcznie dochód w łącznej kwocie 520zł z tytułu diety oraz stypendium. Oszczędności ani przedmiotów wartościowych nie wykazał. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 3 kwietnia 2009 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2009 r. oddalił skargę G. D.. Tego samego dnia skarżący ponownie złożył formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego i podając te same dane co poprzednio. Zgodnie z art. 245 § 2 i 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową skarżącego zwolnionego od kosztów sądowych, przede wszystkim bardzo niski dochód niski dochód, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego, a zatem jego wniosek o przyznanie radcy prawnego z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.