II SA/Ke 146/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-04-16

Skład orzekający: Sylwester Miziołek, Renata Detka, Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego zmierzającego do zmiany decyzji będącej przedmiotem skargi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 56 p.p.s.a., gdyż skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego mającego na celu zmianę decyzji będącej przedmiotem kontroli sądowej. Zawieszenie jest zasadne, ponieważ rozstrzygnięcie organu administracyjnego może wyeliminować bezprzedmiotowość kontroli sądowej.
Stan faktyczny
A. L. i A. L. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach, który utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzającą postępowanie administracyjne dotyczącą budynku letniskowego. Organ odwoławczy wznowił postępowanie i uchylił swoją wcześniejszą decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący domagali się uchylenia decyzji i ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. L. i A. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją z [...] , znak: [...],Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. po rozpatrzeniu odwołania A. L. i A. L., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] r. umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne wszczęte z urzędu w sprawie budynku letniskowego usytuowanego na działkach nr ewid. [...]. Skargę na decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyli A. L. i A. L. wnosząc o jej uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi II instancji. W odpowiedzi na skargę Inspektor wskazał, że postanowieniem z 30 stycznia 2014 r. wznowił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej decyzją własną z 31 grudnia 2013 r., zaś w piśmie procesowym z 11 marca 2014 r. organ odwoławczy poinformował, że decyzja będąca przedmiotem skargi została przez ten organ uchylona decyzją z 24 lutego 2014 r., a rozstrzygnięcie to nie jest jeszcze ostateczne. Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w dniu 16 kwietnia 2014 r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania ze wskazanej wyżej przyczyny. Skarżący oraz uczestnik W. C. wniosek ten pozostawili do uznania Sądu (k. 82-83 akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z akt sprawy wynika, że decyzją z 24 lutego 2014 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach uchylił decyzję własną z 31 grudnia 2013r. z uwagi na wystąpienie przesłanki, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 5 kpa i wydając nową decyzję rozstrzygającą o istocie sprawy na podstawie art. 138 § 2 kpa uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 22 listopada 2013 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W przypadku uzyskania przez to rozstrzygnięcie waloru ostateczności decyzja objęta skargą zostanie wycofana z obrotu prawnego, a tym samym bezprzedmiotową byłaby jej kontrola przez Sąd. Ponieważ skarga w niniejszej sprawie nadana została w urzędzie pocztowym 3 lutego 2014r., a więc po wszczęciu postępowania wznowieniowego, mającego na celu wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem kontroli sądowej, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 p.p.s.a. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło