Legal AIII SA/Ke 147/16
PostanowienieWSA w Kielcach2016-04-19
Skład orzekający: Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku ze śmiercią radnego, który był przedmiotem uchwały Rady Gminy odmawiającej zgody na rozwiązanie stosunku pracy, postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia tej uchwały powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia uchwały Rady Gminy odmawiającej zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym podlega umorzeniu w związku ze śmiercią tego radnego. Śmierć radnego powoduje, że uchwała stała się bezprzedmiotowa, a cofnięcie skargi przez skarżącego w tej sytuacji jest uzasadnione.Stan faktyczny
Rada Gminy odmówiła zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym J. Ł. Skargę na tę uchwałę wniósł pracodawca radnego, F. Ł. W trakcie postępowania sądowego radny J. Ł. zmarł. W związku z tym F. Ł. cofnął skargę, a sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 300 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi F. L. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.
Uchwałą z dnia [...] Rada Gminy odmówiła zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym J. Ł. zatrudnionym w Agencji Ochrony Mienia "...".
Skargę na tę uchwałę wniósł F. Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Ochrony Mienia "...".
Pismem procesowym z dnia 15 kwietnia 2016 r. F. Ł. cofnął skargę w związku ze śmiercią J. Ł. W tej sytuacji zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 22012 r., poz. 270 ze zmianami) postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy należało zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło