Legal AIII SA/Ke 151/22
WyrokWSA w Kielcach2022-06-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Banach, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia na podstawie postanowienia organu nadzoru budowlanego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo, a skarga strony nie zasługuje na uwzględnienie. Skoro organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa, a strona nie wykazała zasadności swoich zarzutów, sąd oddalił skargę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. G. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Strona skarżąca kwestionowała zasadność nałożenia grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło