II SA/Ke 153/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Usług Komunalnych Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją z 27 listopada 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Marszałka Województwa z 15 maja 2014r. i orzekło o wymierzeniu Zakładowi Usług Komunalnych Sp. z o.o. za I półrocze 2011r. opłaty za korzystanie ze środowiska (wprowadzanie ścieków komunalnych do środowiska) w kwocie 54.400,00 zł w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną, a wynikającą z wykazu oraz zobowiązało w.w. podmiot do naliczenia odsetek z tytułu zwłoki w zapłacie opłaty wskazując, że termin należnej opłaty przypadał na dzień 31 lipca 2011r. Pismem z 8 stycznia 2015 r. spółka wniosła skargę na powyższą decyzję. Postanowieniem z 6 marca 2015r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze sprostowało z urzędu decyzję objętą skargą w ten sposób, że na stronie 1 decyzji Kolegium w punkcie 1 sentencji w wierszu 3 zamiast wyrazów "w kwocie 55 400,00 zł" (słownie złotych: pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta siedem 00/00)" powinno być "55 440,00 zł." (słownie złotych: pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta czterdzieści 00,00)", oraz na stronie 1 decyzji Kolegium w wierszach 14 i 38 zamiast wyrazów: "55 400,00 zł" powinno być "55 440, 00 zł". Powyższe postanowienie zostało doręczone spółce w dniu 9 marca 2015r. Na dzień rozprawy tj. w dniu 11 marca 2015r. nie upłynął jeszcze ustawowy termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ toczące się aktualnie postępowanie administracyjne w przedmiocie sprostowania sentencji zaskarżonej decyzji oraz części jej uzasadnienia dotyczy istotnego elementu zawartego w niej rozstrzygnięcia (tj. wysokości wymierzonej opłaty, do uiszczenia której skarżąca została zobowiązana), zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.