II SA/Ke 154/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-04-23

Skład orzekający: Renata Detka, Dorota Chobian, Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez jednego ze skarżących, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w całości i zwrócić wpis od skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ jeden ze skarżących cofnął skargę, a pozostałe skarżące uczyniły to w późniejszych pismach. Wobec tego należało zwrócić wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżące E. W., A. D. i J. L. wniosły skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylające postanowienie Prezydenta Miasta o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie zmian w operacie ewidencji gruntów. W trakcie postępowania sądowego E. W. cofnęła skargę, a pozostałe skarżące uczyniły to w późniejszych pismach.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej E. W. kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W., J. L. i A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej E. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. II SA/Ke 154/10 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 kpa, na skutek zażalenia E. W., A. D. i J. L., uchylił w całości postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej w obrębie 0020 numerami działek 375/16 i 412/6, do czasu przedłożenia organowi I-szej instancji prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po J. D. Skargę od powyższego postanowienia złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach E. W. , A. D. i J. L. W dniu 14 kwietnia 2010r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skargę cofnęła E. W., a pozostałe skarżące uczyniły to w pismach procesowych sporządzonych w dniu 15 kwietnia 2010r. (data wpływu do Sądu 20 kwietnia 2010r.). Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Orzeczenie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło