II SA/Ke 155/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-03-11

Skład orzekający: Renata Detka, Dorota Chobian, Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracyjny sprostował z urzędu decyzję, a wniosek strony o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie sprostowania nie został jeszcze rozpoznany, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie administracyjne dotyczące sprostowania sentencji zaskarżonej decyzji, w tym daty naliczania odsetek, stanowiło istotny element rozstrzygnięcia, co uzasadniało zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska, zarzucając m.in. niewykonalność decyzji z powodu błędnej daty terminu zapłaty. SKO sprostowało z urzędu tę datę, jednak wniosek spółki o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie sprostowania nie został jeszcze rozpoznany. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Usług Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją z 27 listopada 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach uchyliło decyzję Marszałka Województwa [...] z [...]. i orzekło o wymierzeniu [...] Sp. z o.o. w D. za II półrocze 2011 r. opłaty za korzystanie ze środowiska (wprowadzanie ścieków komunalnych do środowiska) w kwocie 38.189,00 zł w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą należną, a wynikającą z wykazu oraz zobowiązało do naliczenia odsetek z tytułu zwłoki w zapłacie opłaty wskazując, że termin należnej opłaty przypadał na dzień 31 lutego 2012r. Pismem z 8 stycznia 2015 r. spółka wniosła skargę na ww. decyzję zarzucając m.in. jej niewykonalność z uwagi na fakt, że termin zapłaty w niej określony nie istnieje w kalendarzu i nie wiadomo, od kiedy należy obliczać odsetki od należności głównej. Postanowieniem z 19 lutego 2015r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. sprostowało z urzędu decyzję objętą skargą w ten sposób, że zamiast wyrazów "31.02.2012" powinno być "31.01.2012r." Wniosek Spółki o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie sprostowania nie został jeszcze rozpoznany. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ toczące się aktualnie postępowanie administracyjne w przedmiocie sprostowania sentencji zaskarżonej decyzji dotyczy istotnego elementu zawartego w niej rozstrzygnięcia (tj. daty, od której należy liczyć odsetki ustawowe, do uiszczenia których skarżąca została zobowiązana), zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło