II SA/Ke 163/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-06-16
Skład orzekający: Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju zasiłku, którego dotyczy zaskarżona decyzja?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym błędne oznaczenie rodzaju zasiłku, którego dotyczy zaskarżona decyzja. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do intencji sądu.Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku stałego. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2008r. błędnie oznaczono rodzaj zasiłku jako "celowy" zamiast "stałego" zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu. Sąd postanowił sprostować te oczywiste omyłki pisarskie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 26 maja 2008r., sygn. akt: II SA/Ke 163/08, w ten sposób, że wpisano słowo "stałego" zamiast "celowego" w sentencji orzeczenia oraz na stronie 1 w wierszu 5 od góry uzasadnienia tego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a : sprostować dwie oczywiste omyłki w postanowieniu z dnia 26 maja 2008r., sygn. akt: II SA/Ke 163/08 w ten sposób, że wpisać słowo "stałego" zamiast "celowego" - w sentencji orzeczenia oraz na stronie 1 w wierszu 5 od góry uzasadnienia tego postanowienia.
W sentencji, jak również na stronie 1 w wierszu 5 od góry uzasadnienia postanowienia z dnia 26 maja 2008r., sygn. akt II SA/Ke 163/08, napisano iż S. M. wniósł skargę na "decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego". Tymczasem w niniejszej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach S. M. wniósł na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Tym samym w sentencji, jak również w uzasadnieniu postanowienia popełniono dwie oczywiste omyłki pisarskie polegające na błędnym oznaczeniu rodzaju zasiłku, jakiego dotyczy zaskarżona decyzja.
Ze względu na powyższe należało te oczywiste omyłki z urzędu sprostować, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło