Legal AIII SA/Ke 166/14
PostanowienieWSA w Kielcach2015-05-27
Skład orzekający: Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych, a jego uwzględnienie mogłoby naruszyć porządek prawny.Stan faktyczny
M. I. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 kwietnia 2015 r., które dotyczyło grzywny w celu przymuszenia nałożonej na mocy postanowienia Wojewody z dnia 26 listopada 2013 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania postanowienia Sądu z dnia 9 kwietnia 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. I. o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi M. I. na postanowienie Wojewody z dnia 26 listopada 2013 r. znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Sądu z dnia 9 kwietnia 2015 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło