Legal AIII SA/Ke 166/15
PostanowienieWSA w Kielcach2016-07-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem, po zawieszeniu postępowania sądowego, sąd powinien z urzędu podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem, jeśli ustała przyczyna zawieszenia lub gdy dalsze postępowanie jest niezbędne dla ochrony praw strony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny postanowił z urzędu podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło