Legal AIII SA/Ke 170/06
PostanowienieWSA w Kielcach2006-05-19
Skład orzekający: Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu i niezłożenia odpisu w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu ani nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie. Działanie to było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności z art. 220 i art. 58 §1 pkt 3.Stan faktyczny
Skarżąca S. R. wniosła skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 22 marca 2006 r. została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do złożenia jednego jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie spełniła tych wymogów w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian, , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obowiązku wykonania czynności p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 22 marca 2006 r. doręczonym w dniu
12 kwietnia 2006r. S.R. została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do złożenia jednego jej odpisu w terminie
7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca ani nie uiściła wpisu ani też nie uzupełniła braku formalnego skargi, w związku z czym na podstawie art. 220 oraz art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. /należało postanowić jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło