II SA/Ke 174/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-03-13

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest zasadny, gdy strona jest ustawowo zwolniona z ponoszenia tych kosztów w danej kategorii spraw?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, a postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu, jeśli strona skarżąca jest ustawowo zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1a PPSA, co ma miejsce w sprawach dotyczących pomocy społecznej, w tym świadczeń alimentacyjnych.
Stan faktyczny
Strona I.H. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego i dołączyła do niej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek i postanowił umorzyć postępowanie w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 13 marca 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.H. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. I. H. do swojej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego dołączyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1a p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy społecznej, w tym świadczeń alimentacyjnych. Zatem skarga I.H. jest rozpoznawana przez sądy administracyjne bez pobierania od skarżącej jakichkolwiek opłat. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2. Z kolei w myśl art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Mając na uwadze, że skarżąca jest ustawowo zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 161 § 1 pkt 3, art. 64 § 3, art. 239 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło