II SA/Ke 176/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. O. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Starosty Jędrzejowskiego decyzję z dnia [...] o zatrzymaniu P. O. prawa jazdy. Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł P. O., domagając się jednocześnie wstrzymania wykonania tego rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że zatrzymanie mu prawa jazdy może narazić go na utratę pracy, będącej jego jedynym źródłem utrzymania i umożliwiającej mu spłacanie alimentów. W konsekwencji brak prawa jazdy ograniczy także możliwości aktywizacji zawodowej strony oraz spowoduje dalsze jej pogrążanie się w długach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., na wniosek skarżącego sąd może wstrzymać wykonanie w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Natomiast wykazanie okoliczności przemawiających za koniecznością wstrzymania wykonania danego aktu należy do wnioskującego. Oznacza to, że we wniosku należy uprawdopodobnić, iż w bezpośrednim następstwie wykonania decyzji (postanowienia) wystąpią przesłanki wymienione w art. 61 § 3 ustawy P.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie wniosek P. O. lsińskiego jest zasadny. Brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji – wydanej w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy – może bowiem narazić skarżącego na powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodować trudne do odwrócenia skutki. Przemawia za tym okoliczność, że przedmiotowe uprawnienie jest potrzebne P. O. do wykonywania pracy zawodowej. Natomiast ewentualne zatrzymanie mu prawa jazdy negatywnie wpłynie na jego możliwości zatrudnienia i zarobkowania, a w konsekwencji utrudni spełnienie obowiązku alimentacyjnego. W tej sytuacji, mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.