II SA/Ke 177/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku P. Ż. i P. Ż. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie z ich skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 20 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P. Ż. i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 października 2007 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 19 listopada 2007 r. W dniu 26 października 2007 r. pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniami z dnia 3 grudnia 2007 r. referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach zwolnił P. Ż. i P. Ż. od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżących adwokata. Na tej podstawie, Okręgowa Rada Adwokacka zarządzeniem z dnia [...] wyznaczyła pełnomocnika skarżących w osobie adwokata M. M. W dniu 28 grudnia 2007 r. P. Ż. i P. Ż. udzielili adwokatowi pełnomocnictw do reprezentowania ich w niniejszej sprawie, natomiast w dniu 28 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżących nadał w urzędzie pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 20 września 2007 r. Adwokat M. M. podniosła, że o fakcie wyznaczenia jej pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie dowiedziała się z przesyłki Okręgowej Rady Adwokackiej, otrzymanej w dniu 11 stycznia 2008 r., natomiast w dniu 21 stycznia 2008 r., w trakcie zapoznawania się z aktami sprawy powzięła wiadomość, iż skarżącym upłynął termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Adwokat podkreśliła, że skarżący uchybili terminowi nie ze swojej winy, lecz z uwagi na długi okres od momentu złożenia wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu aż do jego wyznaczenia. 2 II SA/Ke177/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, pełnomocnik skarżących, wbrew twierdzeniom wskazanym we wniosku o przywrócenie terminu zapoznał się z aktami niniejszej sprawy w dniu 15 stycznia 2008 r., a nie w dniu 21 stycznia 2008r. (notatka urzędowa z dnia 3 marca 2008 r. k. 121, adnotacja na obwolucie akt z dnia 15 stycznia 2008 r.), a zatem najpóźniej w tym dniu dowiedział się o fakcie upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia powinna zatem zostać złożona najpóźniej w dniu 22 stycznia 2008 r., podczas gdy wniosek o przywrócenie terminu został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 28 stycznia 2008 r. Należy też zauważyć, że twierdzenie pełnomocnika skarżących, jakoby zarządzenie Okręgowej Rady Adwokackiej w Kielcach o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżących z urzędu otrzymał w dniu 11 stycznia 2008 r. jest niewiarygodne, skoro skarżący już w dniu 28 grudnia 2007 r. udzielili pełnomocnictw temu pełnomocnikowi. Uprawnione jest zatem stwierdzenie, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej, którą był brak pełnomocnika ustanowionego z urzędu, ustała już w dniu 28 grudnia 2007 r. Najpóźniej w tym dniu bowiem adwokat M. M. musiała się dowiedzieć o fakcie wyznaczenia jej pełnomocnikiem skarżących. Ponieważ zatem 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej określony w art. 87 § 1 u.p.p.s.a. nie został zachowany, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 88 u.p.p.s.a. odrzucił spóźniony wniosek.