II SA/Ke 181/09

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 21 maja 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych postanawia: ustanowić dla R. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. R. W. złożyła w dniu 14 kwietnia 2009 r. wypełniony formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z zasiłku z pomocy społecznej w wysokości 444 zł miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz domu z częścią mieszkalną wielkości 151 m kw. Za akt sprawy wynika, że dom ten znajduje się na działce nr 406/2 w K. Wnioskodawczyni podała, że jest osobą niepełnosprawną z dużym obustronnym niedosłuchem, przewlekle choruje i wydaje na zakup leków 100 zł miesięcznie. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 16 kwietnia 2009 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości. Wyrokiem z dnia 6 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę R. W. W dniu 20 maja 2009 r. skarżąca ponownie złożyła formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata i podając te same dane co poprzednio. Zgodnie z 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Uwzględniając przedstawioną wyżej trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawczyni zwolnionej uprzednio od kosztów sądowych, przede wszystkim bardzo niski dochód, posiadanie jedynie nieruchomości, niepełnosprawność oraz wydatki na zakup lekarstw, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru, a zatem jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.