II SA/Ke 192/14
PostanowienieWSA w Kielcach2014-07-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem jego zażalenia.Stan faktyczny
A. S. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 maja 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma Handlowo-Usługowa A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia: odrzucić zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 192/14.
Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił skarżącemu A. S. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego.
W dniu 28 maja 2014 r. A. S. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 7 maja 2014 r. Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał A. S. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało stronie doręczone w dniu 9 czerwca 2014 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu A. S. nie uiścił kwoty wpisu.
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi między innymi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia 2 czerwca 2014 r., który upływał z dniem 16 czerwca 2014 r., A. S. nie uiścił wymaganej kwoty wpisu.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło