II SA/Ke 195/07

PostanowienieWSA w Kielcach2007-10-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien przyznać wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w sprawie, w której nie wniesiono skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu na podstawie art. 250 PPSA oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, ponieważ pomoc prawna została udzielona z urzędu, a skarżący nie uiścił jej w żadnej części. Brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie stanowi przeszkody do przyznania wynagrodzenia za już wykonaną pracę.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek adwokata U. J. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu dla skarżącego A. K. w sprawie dotyczącej zasiłku okresowego. Adwokat został wyznaczony z urzędu, a następnie udzielił pełnomocnictwa skarżącemu. Po oddaleniu skargi przez WSA, adwokat stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i złożył wniosek o wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata U. J. kwotę 146,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 zł VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat U. J. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata U. J. kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć czterdzieści, 40/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych VAT. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007 r. referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach ustanowił dla A. K. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach zarządzeniem z dnia 7 maja 2007 r. wyznaczyła pełnomocnika dla skarżącego w osobie adwokat U. J. Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 26 lipca 2007 r. A. K. udzielił adwokatowi pełnomocnictwa do reprezentowania jego interesów w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 195/07. Wyrokiem z dnia 26 lipca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] w przedmiocie zasiłku okresowego. W dniu 5 września 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła opinia prawna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego, w której podniósł, że brak jest podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Ponadto w przedmiotowym piśmie adwokat zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ nie zostało ono w żadnej części uiszczone przez skarżącego. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002. Nr 153, poz. 1270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz.1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 146,40 zł., w tym VAT 26,40 zł. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło