II SA/Ke 196/07
PostanowienieWSA w Kielcach2007-04-17
Skład orzekający: Dorota Pędziwilk - Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach nie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie, ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
P. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a : przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.
P. K. wniósł w dniu 13 marca 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie organem, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone do tut. Sądu jest Główny Inspektor Transportu Drogowego w Warszawie, który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - stosownie do § 1 pkt. 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedziby i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło