II SA/Ke 2/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-02-03

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może zostać zwolniony od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną uniemożliwiającą poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawca, wykazując trudną sytuację materialną, w tym niski dochód i brak majątku poza małym gospodarstwem rolnym, nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.
Stan faktyczny
Wnioskodawca J. D. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącej płatności za wspieranie działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2006. Prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, dorosłym synem i córką, posiada dom o powierzchni 90 m² oraz gospodarstwo rolne o powierzchni 4,05 ha. Dochód miesięczny z gospodarstwa rolnego wynosi 207 zł, a żony 1032,34 zł netto. Oboje są umiarkowanie niepełnosprawni i podlegają stałemu leczeniu.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 3 lutego 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2006 postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. J. D. złożył na formularzu urzędowym PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2006. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, dorosłym synem i siedemnastoletnią córką. Skarżący wykazał własność domu wielkości 90 m² i nieruchomości rolnej o powierzchni 4,05 ha. Wnioskodawca osiąga z gospodarstwa rolnego miesięczny dochód w wysokości 207 zł, jego żona otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1032,34 zł netto miesięcznie. Oboje są umiarkowanie niepełnosprawni i podlegają stałemu leczeniu. Syn studiuje, córka uczy się w szkole średniej. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną wnioskodawcy, przede wszystkim: dochód, który wystarcza jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych czworga osób, oraz brak majątku poza małym gospodarstwem rolnym, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło