II SA/Ke 2/22

WyrokWSA w Kielcach2022-02-02

Skład orzekający: Krzysztof Armański, Jacek Kuza, Agnieszka Banach

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia na podstawie postanowienia organu nadzoru budowlanego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Grzywna została nałożona w celu doprowadzenia do wykonania obowiązku nałożonego decyzją administracyjną, a skarżący nie wykazał, aby obowiązek ten został wykonany lub aby istniały przeszkody uniemożliwiające jego wykonanie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi T. K. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z października 2021 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło