II SA/Ke 20/11

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 21 stycznia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. Z. B. złożył w dniu 12.I.2011 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwojgiem dorosłych dzieci. Cała rodzina utrzymuje się z emerytury jego żony i zasiłku dla bezrobotnych córki. Skarżący został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy z powodu dyskopatii i zwyrodnienia stawów, ale ZUS nie przyznał mu renty. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza mieszkaniem w K. wielkości 60 m kw i działkami nr 172 i173 w D., w stosunku do których wydano zezwolenie na przeprowadzenie gazociągu. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń. Oceniając sytuację majątkową i osobistą wnioskodawcy, wzięto pod uwagę fakt, że jego czteroosobowa rodzina utrzymuje się z jednej emerytury i zasiłku dla bezrobotnych, a on sam jest niepełnosprawny, niezdolny do pracy zarobkowej i posiada jedynie nieruchomości. Uznano zatem, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.