II SA/Ke 20/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-04-13
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został już prawomocnie uwzględniony, podlega ponownemu rozpoznaniu w sytuacji złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został już prawomocnie uwzględniony postanowieniem referendarza sądowego, nie podlega ponownemu rozpoznaniu. Jednakże, w sytuacji gdy strona wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, sąd powinien ocenić jej sytuację majątkową i osobistą pod kątem możliwości poniesienia tych kosztów, nawet jeśli wcześniej została zwolniona od innych kosztów sądowych.Stan faktyczny
Z. B. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Wcześniej został zwolniony od kosztów sądowych w całości postanowieniem z dnia 21.I.2011 r. Po oddaleniu jego skargi przez WSA w Kielcach, Z. B. ponownie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu, przedstawiając te same dane dotyczące swojej trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Sąd postanowił oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, ale ustanowić adwokata z urzędu.Rozstrzygnięcie
I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, II. ustanowić dla Z. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 13 kwietnia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. z dnia 12 kwietnia 2011 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, II. ustanowić dla Z. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Z. B. złożył w dniu 12.I.2011 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwojgiem dorosłych dzieci. Cała rodzina utrzymuje się z emerytury jego żony i zasiłku dla bezrobotnych córki. Skarżący został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy z powodu dyskopatii i zwyrodnienia stawów, ale ZUS nie przyznał mu renty. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza mieszkaniem w Kielcach wielkości 60 m kw i dwiema działkami, w stosunku do których wydano zezwolenie na przeprowadzenie gazociągu.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21.I.2011 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 24.II.2011 r. oddalił skargę Z. B.
W dniu 12.IV.2011 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata oraz podając te same dane co wcześniej.
Zgodnie z art. 245 § 1 pkt 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Oceniając sytuację majątkową i osobistą wnioskodawcy, wzięto pod uwagę fakt, że jego rodzina utrzymuje się z jednej emerytury, a on sam jest niepełnosprawny, niezdolny do pracy zarobkowej i posiada jedynie nieruchomości. Uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w zakresie ustanowienie adwokata z urzędu. Natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega oddaleniu, gdyż kwestia tę rozstrzygnięto już prawomocnym postanowieniem z dnia 21.I. 2011 r., którym zwolniono skarżącego od całości kosztów sądowych na wszystkich etapach postępowania sądowoadministracyjnego.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło