Legal AIII SA/Ke 20/26
WyrokWSA w Kielcach2026-04-02
Skład orzekający: Magdalena Chraniuk-Stępniak, Artur Adamiec, Magdalena Stępniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej ma obowiązek uwzględnić wniosek o odroczenie wykonania przymusowej rozbiórki, jeśli wnioskodawca przedstawił uzasadnienie wskazujące na trudną sytuację życiową?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji nie miał obowiązku uwzględnienia wniosku o odroczenie wykonania przymusowej rozbiórki. Decyzja organu była zgodna z prawem, a przedstawione przez stronę skarżącą uzasadnienie nie stanowiło wystarczającej podstawy do odroczenia wykonania obowiązku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. C. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2025 r., znak: WOA.7721.111.2025, w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki. Strona skarżąca wniosła o odroczenie wykonania przymusowej rozbiórki, przedstawiając uzasadnienie związane z trudną sytuacją życiową.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec Asesor WSA Magdalena Stępniak (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2025 r. znak: WOA.7721.111.2025 w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło