II SA/Ke 200/08

PostanowienieWSA w Kielcach2010-10-14

Skład orzekający: Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania w części dotyczącej tej skargi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie w części dotyczącej cofniętej skargi, pozostawiając postępowanie w zakresie skarg pozostałych współskarżących.
Stan faktyczny
W.M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dotyczącej przebudowy fragmentu drogi powiatowej. W toku postępowania W.M. zmarł, a jego spadkobiercy – żona J.M. oraz dzieci M.K., U.W., D.M. i A.J. – zostali wezwani do zajęcia stanowiska wobec skargi. A.J. cofnęła skargę, podczas gdy pozostali spadkobiercy jej nie cofnięli.
Rozstrzygnięcie
Umarzył postępowanie sądowe w części dotyczącej skargi A.J.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Ke 200/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M., M.K., U.W., D.M. i A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia umorzyć postępowanie sądowe w części dotyczącej skargi A.J. II SA/Ke 200/08 Uzasadnienie W.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na przebudowie obiektu infrastruktury technicznej: fragmentu drogi powiatowej. W toku postępowania sądowego, w dniu 26 sierpnia 2007 r. skarżący zmarł. Z pisma z dnia 10 grudnia 2007 r. przesłanego przez uczestniczkę J.M. (wdowę po skarżącym) wynikało, że spadkobiercami po zmarłym W.M. są: żona J.M. i dzieci M.K., U.W., D.M. i A.J.. Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2008 r., Sąd zwrócił się do spadkobierców skarżącego o złożenie oświadczenia, czy popierają wniesioną przez niego skargę, czy też ją cofają. W odpowiedzi na wezwanie w piśmie z dnia 11 czerwca 2010 r. A.J. oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie doszło do cofnięcia skargi przez jednego tylko ze skarżących, Sąd uznał to cofnięcie za dopuszczalne. Mimo niego bowiem, zaskarżona decyzja zostanie poddana kontroli sądowej, skoro pozostali skarżący – spadkobiercy W.M. swoich skarg nie cofnęli. Ponadto w ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie we wskazanej w sentencji części.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło