II SA/Ke 200/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na uchwałę Rady Miejskiej w z dnia [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży w drodze przetargu nieruchomości komunalnej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Uchwałą z dnia 27 marca 2015r. nr V/53/15 Rada Miejska przeznaczyła do sprzedaży w drodze przetargu publicznego nieruchomość komunalną, oznaczoną w rejestrach ewidencji gruntów miejscowości Podlaszcze jako działka nr 315 o powierzchni 2,54 ha. Skargę na ww. akt wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach [...]. W skierowanym do tut. Sądu piśmie z dnia 14 marca 2016r. J.G. cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę, domagając się umorzenia postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.