II SA/Ke 203/17
PostanowienieWSA w Kielcach2017-04-19
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i rodzinną, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i matki?Ratio decidendi
Wnioskodawca został zwolniony od kosztów sądowych w całości, ponieważ jego sytuacja materialna i rodzinna, w tym dochody wystarczające na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwojga dorosłych osób, wydatki na leczenie, korzystanie z pomocy społecznej oraz brak majątku poza udziałem we współwłasności nieruchomości, uzasadniają stwierdzenie, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i matki.Stan faktyczny
R. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Wnioskodawca pobiera zasiłek pielęgnacyjny, a jego matka emeryturę. Posiada współwłasność nieruchomości i wykazał stałe wydatki. Korzysta z pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej.Rozstrzygnięcie
Zwolniono R. K. od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zwolnić R. K. od kosztów sądowych w całości.
R. K. złożył na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe razem z matką. Skarżący pobiera specjalny zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 520 zł, a jego matka otrzymuje emeryturę w wysokości 1220 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca wykazał współwłasność w 1/8 części domu wielkości 98 m kw o wartości 65 tysięcy złotych, budynków gospodarczych wielkości 64 m kw o wartości 4,8 tysięcy złotych, szklarni wielkości 54 m kw o wartości 4 tysięcy złotych, działki wielkości 1850 m kw o wartości 15 tysięcy złotych oraz współwłasności w ¼ części działki rolnej z ugorami wielkości 5,1 ha o wartości 78900 zł. Skarżący podał, że posiada zasoby pieniężne w wysokości 900 zł z przeznaczeniem na bieżące wydatki. Wnioskodawca oświadczył, że korzysta z pomocy finansowej i żywnościowej Ośrodka Pomocy Społecznej. Skarżący podał następujące stałe wydatki i zobowiązania: pożyczka – 110 zł, leczenie -300 zł, opał – 400 zł, gaz- 50zł, woda- 50zł prąd – 150 zł, podatek – 50 zł, paliwo -300 zł, ubezpieczeni – 60zł, samochód – 100 zł, remonty i inne – 200 zł.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
W rozpoznawanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną wnioskodawcy, przede wszystkim: dochód wystarczający na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwojga dorosłych osób, w tym wydatków na leczenie, korzystanie z pomocy społecznej, brak majątku poza udziałem we współwłasności nieruchomości, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i matki. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło