II SA/Ke 206/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia NSA Anna Żak, Asesor WSA Sylwester Miziołek ( spr.), Protokolant Referent stażysta Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2005 r. sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr SKO.[...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie zażaleniowe w związku z odwołaniem H. W. na postanowienie Zarządu Województwa z dnia [...] znak [...] uzgadniające w zakresie zadań samorządu województwa warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wiaty przeznaczonej na garażowanie samochodu osobowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydając wyżej wymienione postanowienie stwierdziło, iż składająca zażalenie H. W. jako właścicielka działki sąsiadującej z działką wskazaną pod realizację projektu inwestycyjnego nie ma przymiotu strony w sprawie dotyczącej uzgodnienia w zakresie zadań samorządowych decyzji o warunkach zabudowy dla działki sąsiedniej. Powyższe postanowienie zaskarżyła H. W., która uważała, iż winna być stroną postępowania uzgodnieniowego w zakresie zadań samorządowych województwa, gdyż planowana inwestycja, będzie negatywnie oddziaływać na jej działkę. W skardze podniosła, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się obrazy przepisu art. 28 oraz art. 8 i 11 kpa. Na rozprawie z dnia 13 września 2005roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach (karta 23) skarżąca występując również z pełnomocnikiem w osobie męża cofnęła przedmiotową skargę podnosząc, iż pogodziła się z inwestorem, który zrezygnował z budowy przedmiotowego obiektu, a nadto jak podała nie uzyskał on pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wobec faktu cofnięcia prze skarżącą H. W. przedmiotowej skargi oraz mając na uwadze okoliczności podane przez skarżącą polegające na fakcie nieuzyskania przez inwestora pozwolenia na budowę, jak również pojednanie się stron Wojewódzki Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a będąc związanym cofnięciem skargi na podstawie art. 161 par.1 pkt.1 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dziennik Ustaw z 2002r nr 153 poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.