II SA/Ke 206/11

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 28 kwietnia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych II. ustanowić dla A. L. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych , III. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata. W dniu 12.IV.2011 r. A. L. złożył formularz urzędowy PPF, uzupełniony w dniu 26.IV.2011 r. wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 370 zł miesięcznie. Skarżący nie wykazał innego majątku oprócz mieszkania wielkości 50 m² i nieruchomości rolnej o powierzchni 3 ha. Wnioskodawca wskutek wielu utrudnień nie może obecnie racjonalnie wykorzystać posiadanych gruntów rolnych. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą skarżącego, przede wszystkim, bardzo niski dochód i posiadanie małego gospodarstwa rolnego, z którego nie może racjonalnie korzystać, uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1b p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit.b, art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.