II SA/Ke 207/24
PostanowienieWSA w Kielcach2024-08-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Banach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uznała rozpoznanie sprawy za bezprzedmiotowe z uwagi na upływ terminów zajęcia pasa gruntu, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił wpis od skargi, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Stwierdzono, że skarżący jest dysponentem skargi, a sąd jest związany jego oświadczeniem o cofnięciu, o ile nie zachodzą przesłanki negatywne wskazane w art. 60 PPSA (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). W tej sprawie nie stwierdzono wystąpienia tych przesłanek.Stan faktyczny
Skarżąca E. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 15 lutego 2024 r. orzekającą o niezbędności wejścia na teren nieruchomości i ustalającą terminy zajęcia pasa gruntu. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że z uwagi na upływ wyznaczonych terminów zajęcia pasa gruntu, rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono E. M. kwotę 500 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 207/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2024 r. [...] w przedmiocie orzeczenia o niezbędności wejścia na teren nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić E. M. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
E. M. w piśmie z 21 marca 2024 r. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia 15 lutego 2024 r. [...] w przedmiocie orzeczenia
o niezbędności wejścia na teren nieruchomości.
Pismem z 17 lipca 2024 r. skarżący cofnął wniesioną w sprawie niniejszej skargę w całości. Wyjaśnił, że zaskarżoną decyzją Wojewoda orzekł o niezbędności wejścia na teren nieruchomości stanowiącej własność skarżącego i ustalił termin zajęcia pasa gruntu od 8 do 19 kwietnia 2024 r., a w przypadku niekorzystnych warunków atmosferycznych dodatkowy termin od 6 do 17 maja 2024 r. Zdaniem skarżącego, z uwagi na wyznaczone w decyzji terminy na zajęcie pasa gruntu rozpoznanie złożonej skargi jest bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej "p.p.s.a"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powołanego przepisu wynika, że skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, w związku z czym uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło