II SA/Ke 217/25

PostanowienieWSA w Kielcach2025-06-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Armański

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, gdy mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Dodatkowo, nienadesłanie pełnomocnictwa przez pełnomocnika strony skarżącej, który podpisał skargę, stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 34 w zw. z art. 37 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie organu sanitarnego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia dokumentu pełnomocnictwa. Mimo doręczenia wezwań, wpis nie został uiszczony, a pełnomocnictwo nie zostało przedłożone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Świętokrzyskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z dnia 7 lutego 2025 r. znak: NEP.906.2.2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Świętokrzyskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z 7 lutego 2025 r. znak: NEP.906.2.2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym Zarządzeniami z 24 kwietnia 2025 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do: - uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, - usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone występującemu w imieniu strony skarżącej adwokatowi 15 maja 2025 r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego, ani nie nadesłano żądanego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie pełnomocnictwa do wniesienia skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji gdy skargę podpisuje pełnomocnik – winien on dołączyć do akt dokument pełnomocnictwa (art. 34 w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a.). Stwierdzić zarazem trzeba, że wskazane braki – do usunięcia których wezwano adwokata, który w imieniu strony wniósł skargę – pod rygorem jej odrzucenia – uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło